摘要：乐东法院认为，被告人陈某利用其担任信达公司法定代表人、总经理的职务便利，挪用公款900余万元归个人使用，进行营利性活动，数额巨大，情节严重，其行为已构成挪用公款罪，考虑到......乐东法院认为，被告人陈某利用其担任信达公司法定代表人、总经理的职务便利，挪用公款900余万元归个人使用，进行营利性活动，数额巨大，情节严重，其行为已构成挪用公款罪，考虑到
●＾●
下面我们就来看一个实际的案例。 某公司的法人股东张某在公司经营中,因为个人生活消费过度,资金周转不灵,便开始挪用公司资金以填补个人的财务缺口。张某在公司账目上进行了虚
xia mian wo men jiu lai kan yi ge shi ji de an li 。 mou gong si de fa ren gu dong zhang mou zai gong si jing ying zhong , yin wei ge ren sheng huo xiao fei guo du , zi jin zhou zhuan bu ling , bian kai shi nuo yong gong si zi jin yi tian bu ge ren de cai wu que kou 。 zhang mou zai gong si zhang mu shang jin xing le xu . . .
行为人作为公司执行董事、法定代表人,将公司购货款1600万元挪做他用,未给公司造成实际损害,行为人的行为应认定为企业违规运转资金,不宜以犯罪处理。 案例索引
两公司法定代表人私挪公款145万元 近期,利通区公安分局经侦大队连续接到两家企业报案称:公司法定代表人挪用资金用作他处,请求公安机关立案查处。 接到报案后,
本案中,涉案2.9亿元先是被顾某、张某转入专门开设的临时账户,继而通过连续不断的走账来掩盖资金的真实来源,最终将2.9亿元作为顾某的个人出资汇入扬州某柯尔的验资账户,其实质是挪
大皖新闻讯 6月16日，休宁县法院公开开庭审理原黄山市安驰旅游汽车公司（以下简称安驰公司）总经理黄某清挪用资金罪一案并当庭宣判，依法判处被告人黄某清有期徒刑二年，缓刑二年六个月，缴纳的
在律师们看来,这些因素将为李某的行为提供了有力辩护。因此,从这些角度看,李某的行为应该不构成挪用资金罪。 在此,张智勇律师分享一个涉嫌挪用资金罪无罪的案例: 案件类型:公司法人
钢材锻造公司成立不久，为了节省资金，公司没有聘请专职会计人员，而是每周固定几天找会计师帮忙做账。由于马优是公司的法定代表人，在公司经营过程中，企业对公账户也由马优直接管
╯＾╰
以下是一个企业法人挪用资金罪的案例: 【基本案情】 某公司法定代表人张三(化名)因公司经营需要,向朋友李四借款人民币100万元用于公司周转。二人商定借款利息为月息3分,借款
发表评论