摘要：在今天的券商晨会上，中金公司表示，美联储对降息的信心已有所动摇，“鸽派偏好”增加不着陆风险；华泰证券认为，猪价或值得期待，继续关注养殖板块；国泰君安则表示，钨价或偏强运行，行业公司有望受益。财联社3月21日讯，昨日市场全天震荡反弹，沪指领涨。总体上个股涨多跌少，全市场超等我继续说。
...在今天的券商晨会上，中金公司表示，美联储对降息的信心已有所动摇，“鸽派偏好”增加不着陆风险；华泰证券认为，猪价或值得期待，继续关注养殖板块；国泰君安则表示，钨价或偏强运行，行业公司有望受益。财联社3月21日讯，昨日市场全天震荡反弹，沪指领涨。总体上个股涨多跌少，全市场超等我继续说。
●▂●
上市券商定增再融资有点“冷”。近日，浙商证券的定增方案因超期自动失效。2023年至今，券业定增再融资调降金额、终止、调整募投方向等情形时有发生，仅有2家券商定增“缩水式”落地。证券行业正集体走向资本节约型发展之路。券商定增不再“热”3月18日晚，浙商证券发布公告好了吧！
ˋ＾ˊ〉-#
shang shi quan shang ding zeng zai rong zi you dian “ leng ” 。 jin ri ， zhe shang zheng quan de ding zeng fang an yin chao qi zi dong shi xiao 。 2 0 2 3 nian zhi jin ， quan ye ding zeng zai rong zi tiao jiang jin e 、 zhong zhi 、 tiao zheng mu tou fang xiang deng qing xing shi you fa sheng ， jin you 2 jia quan shang ding zeng “ suo shui shi ” luo di 。 zheng quan xing ye zheng ji ti zou xiang zi ben jie yue xing fa zhan zhi lu 。 quan shang ding zeng bu zai “ re ” 3 yue 1 8 ri wan ， zhe shang zheng quan fa bu gong gao hao le ba ！
＞＾＜
3月21日，券商股早盘走强，国联证券涨超6%,方正证券涨超4%,招商证券、国盛金控、国金证券、太平洋、东方财富等跟涨。消息面上，证监会表示，适度拓宽优质机构资本空间，支持头部机构通过并购重组、组织创新等方式做优做强；支持头部机构在畅通非银机构流动性传导方面积极发挥作还有呢？
∪ω∪
行业竞争形势愈发严峻，中小券商如何破局，做出特色、做出专业？3月15日，中国证监会发布《关于加强证券公司和公募基金监管加快推进建设一流投资银行和投资机构的意见(试行)》鼓励中小机构差异化发展、特色化经营，结合股东特点、区域优势、人才储备等资源禀赋和专业能力做精神经网络。
（°ο°）
A股市场出现IPO“撤单潮”——今年以来沪深北交易所共有73家拟上市企业主动“撤单”(见本报3月20日头版报道《监管严把IPO准入关70余家拟上市企业“弃考”》,保荐券商也备受市场关注。据价值在线数据统计，今年以来，中信建投、中信证券、民生证券、中金公司、中原证券、..
3月20日，沪深两融数据显示，券商ETF(512000)获融资买入额0.68亿元，居两市第132位，当日融资偿还额0.64亿元，净买入403.04万元。最近三个交易日，18日-20日，券商ETF(512000)分别获融资买入0.96亿元、0.99亿元、0.68亿元。融券方面，当日融券卖出8.61万股，净卖出8.61万股。本文源后面会介绍。
∪﹏∪
Wind数据显示，3月20日，共有66只个股获券商买入评级，其中18只个股公布了目标价格。按最高目标价计算，长春高新、泸州老窖、舍得酒业目标涨幅排名居前，涨幅分别达60.76%、53.6%、47.06%。从评级调整方向来看，60只个股评级维持不变，6只个股为首次评级。此外，有13只个股获多是什么。
（°ο°）
3月份，市场进入下半场，行业分化上涨，其中，创业板指涨幅较多，上证指数微幅上扬。展望后市，有券商认为，二季度A股可能回归偏震荡的平稳市，低估值价值和中小盘成长可能相对占优。也有券商认为，伴随美国AI产业链的催化，A股市场中AI产业链仍是下个季度的重要主线，另外，微盘股机会或说完了。
我们对今日各大券商晨会上提到的要点进行了筛选总结如下，供您参考：行业投资逻辑方面的变化在基金降费的行业背景下，券商系货币基金被指管理费远高出公募体系，引发了市场关注。分析人士指出，券商体系下的货币基金原属于资管大集合产品或保证金类产品，其产品定位、功能和费率神经网络。
财联社3月20日讯(记者吴雨其)基金降费的行业背景下，券商系货基却被指管理费远高出公募体系，前者管理费最高达到了0.9%,后者最高为0.4%,实情如何？“监管和客户都不傻，怎么可能会允许同一类产品有如此大的收费差异？”面对记者采访，行业人士的感慨暴露出问题端倪。记者也就此说完了。
发表评论